Gol Anulado do Grêmio Contra o CSA: Polêmica, Revolta e Repercussão Nacional

Na noite de terça-feira, 20 de maio de 2025, a Arena do Grêmio foi palco de uma das maiores polêmicas recentes do futebol brasileiro. O Grêmio enfrentava o CSA pela terceira fase da Copa do Brasil e, aos 44 minutos do segundo tempo, Aravena marcou um gol que levaria a decisão para os pênaltis. No entanto, o árbitro Matheus Candançan anulou o gol, alegando falta de Kannemann em Igor Bahia. A decisão foi mantida após revisão do VAR, gerando revolta entre jogadores, dirigentes e torcedores gremistas. 

A Decisão Controversa

O lance ocorreu após cobrança de escanteio, quando Kannemann, Igor Bahia e Silas se chocaram na área. O árbitro interpretou a ação como falta do zagueiro gremista. O VAR, comandado por Daiane Muniz, chamou Candançan para revisar o lance, mas a decisão de campo foi mantida. A CBF divulgou o áudio da conversa entre os árbitros, no qual Daiane afirma:  

“O jogador do Grêmio dá um tranco nas costas do adversário. O braço é do próprio companheiro, porém existe sim o tranco do jogador do Grêmio.” 

Reações e Críticas

A decisão gerou indignação imediata. O presidente do Grêmio, Alberto Guerra, anunciou uma reunião com a Comissão de Arbitragem da CBF para discutir o ocorrido. Em nota oficial, o clube declarou:  

“Após mais um erro de arbitragem contra o Grêmio, o presidente Alberto Guerra e o coordenador técnico Luiz Felipe Scolari irão ao Rio de Janeiro nesta quinta-feira para uma reunião com a Comissão de Arbitragem da CBF.” 

O ex-árbitro Arnaldo Cezar Coelho também se manifestou, criticando duramente a decisão: 

“A absurda anulação ontem do gol do Grêmio vem provar a destruição que o VAR vem dando ao futebol. A trombada de três jogadores fora do lance do gol é o empurra-empurra que acontece no tiro de canto.” 

O comentarista de arbitragem Paulo César Oliveira compartilhou opinião semelhante, considerando o contato como normal e o gol mal anulado. 

Consequências e Repercussão

A súmula da partida relatou que dirigentes do Grêmio invadiram o campo após o apito final, proferindo ofensas ao árbitro e arremessando uma nota de R$ 2 em sua direção. O árbitro também mencionou que o jogador Pavón cuspiu no rosto de um policial, fato que não foi presenciado pela equipe de arbitragem.  

Diante da controvérsia, a CBF decidiu retirar o árbitro Matheus Candançan das escalas por tempo indeterminado. A entidade reconheceu que o gol de Aravena foi anulado incorretamente e que a condução do árbitro foi inadequada. 

Conclusão

O episódio evidenciou falhas na utilização do VAR e na condução da arbitragem, levantando questionamentos sobre a eficácia da tecnologia e a preparação dos árbitros. A eliminação do Grêmio na Copa do Brasil, marcada por essa polêmica, reforça a necessidade de melhorias na arbitragem brasileira para garantir a justiça e a integridade das competições.

ASSITA O VIDEO COM A ANÁLISE DO VAR